1. 這份最新的輝瑞疫苗效力研究，與先前的疫苗研究相比，最值得公眾重視的部分是什麼？

這是第四期試驗，就是追蹤疫苗上市使用後的實際結果也是所謂現實世界的情況，和第三期人體試驗結果的比較。此研究結果印證第三期人體試驗結果是可信的。

2.這份報告的推論是否有研究限制？

這類研究可能有人有症狀沒報告或沒採檢而漏掉些感染人數。但因羅列了當時約四分之一的疫苗施打人數，在這麼大規模的追蹤，漏掉的人數對結果不會有太大影響。

此外，在大規模施打疫苗時不會去區分是否已感染過，且被感染後可能無症狀而不知，但這些都會產生抵抗力，而使統計的保護效果稍佳。不同的地區已被感染過的人比例不同，所以可能會影響疫苗施打效果的統計結果。

3.我們該如何理解這份研究對於COVID-19疫苗發展的幫助？

最重要的訊息就是如同過去很多疫苗試驗，現實世界與人體試驗結果常類似的。可提升對疫苗效果的信心。

1.這份最新的輝瑞疫苗效力研究，與先前的疫苗研究相比，最值得公眾重視的部分是什麼？

有關新冠疫苗三期臨床保護力的研究，不易取得一致的共識。目前的疫苗研究必須設計有對照組的雙盲試驗，然而，在疫情區域做雙盲試驗，施打安慰劑的受試者仍會感染病毒，所以有醫學倫理的問題。

先前的研究都是疫苗接種後有症狀者才篩查，除主觀太強外，更漠視高達七成的無症狀感染者，應對結果存疑。

本研究方法學的設計很特殊，巧妙的以接種疫苗12日內的受試者當作自我對照組，接種13至24日的受試者為研究組；使用同一位受試者當作自我對照組既可避開醫學倫理的問題，又能以同一標準評估預防效果，是將來疫苗三期臨床試驗時可以選擇的替代模式。值得國產新冠疫苗參考。