1.傳言中的計算方式正確嗎？若錯誤，應如何計算才正確？

依據BBC報導[1]指出，截至2021年10月22日前在英國未接種過疫苗的比例約為27%，人數比已接受疫苗接種之英國民眾少很多。但PHE報告中統計英格蘭的過去七個月300,010宗Delta新冠病毒確診病例當中，未接受疫苗接種之比例為50%，可見施打疫苗能有效對抗疫情。

另外，此傳言以PHE報告中的統計數字來計算，企圖推論新冠疫苗接種是否會增加住院及死亡率。但是，以確診Delta新冠病毒為母群體做為分母，並不是正確的算法。正確計算方式是以目前接種疫苗之全體人口做分母，計算出個別的住院率、死亡率。

2.依據這些數字，能得到「接種疫苗的住院風險反增了48%」此結論嗎？

不行。首先，承上題所述，分母應該換成接種疫苗之全體人口。所以傳言中陳述的「結果顯示，官方聲稱Covid-19可有效降低住院風險95%的陳述是失實的，數據顯示接種疫苗的住院風險反增了48%」，並不是在正確的分母下之比較。

再者，經過兩劑疫苗接種仍舊得病的民眾，推論應該有一些共同疾病、年紀、或其他危險因子，導致仍然以突破性感染的方式確診，因此這個推論可能受到干擾，導致我們觀察到的現象其實是看到這些風險因子導致住院或死亡的發生，而不是疫苗接種的結果，但此PHE報導未能加以校正分析。

所以，應該分組或迴歸分析所有已接種疫苗及未接種的的民眾，分別計算出各自比例，並排除可能干擾的情況下才能下結論。

3.依據這些數字，能得到「Covid-19疫苗並沒有將死亡風險降低95%，它反令接種者感染後的死亡風險增加了25%」此結論嗎？

同上，不行。應該要有共同的分母才能比較，而且進一步分組或迴歸分析做推論。

參考資料：
‍[1] 根據BBC報導〈Covid vaccine: How many people are vaccinated in the UK?〉，目前各個國家施打疫苗方針大多按照年齡做排序，由老年人或其他醫護優先接種，以本篇傳言提及國家英國為例，至少有4900萬人接種過至少一劑COVID-19疫苗（2021年10月22日更新）。