BACK

解析「網傳謠言:只有完全接種疫苗的人才會得到Omicron」

解析「網傳謠言:只有完全接種疫苗的人才會得到Omicron」

This article was published on
January 14, 2022

This explainer is more than 90 days old. Some of the information might be out of date or no longer relevant. Browse our homepage for up to date content or request information about a specific topic from our team of scientists.

This article has been translated from its original language. Please reach out if you have any feedback on the translation.

謠言引用英國衛生安全局 (UKHSA) 疫苗監測報告,完全不能被解釋成「只有完整接種疫苗的人,才會害怕新的Omicron變種病毒」。反而,在該報告的第5頁清楚說明,現有的AZ、BNT和莫德納三支疫苗,在預防COVID-19重症和死亡方面仍是安全有效的。針對報告與謠言內容的落差,詳情請見完整解析。

謠言引用英國衛生安全局 (UKHSA) 疫苗監測報告,完全不能被解釋成「只有完整接種疫苗的人,才會害怕新的Omicron變種病毒」。反而,在該報告的第5頁清楚說明,現有的AZ、BNT和莫德納三支疫苗,在預防COVID-19重症和死亡方面仍是安全有效的。針對報告與謠言內容的落差,詳情請見完整解析。

Publication

What our experts say

謠言內容:

【英國衛生安全局 (UKHSA) 疫苗監測報告】
只有完全接種疫苗的人才會害怕新的“有史以來最糟糕”的 Covid-19 變種;數據顯示,他們已經佔了每 5 例 Covid 死亡中的 4 例。英國衛生安全局 (UKHSA) 每週發布一份“疫苗監測”報告,其中包含過去 4 周英格蘭各地按疫苗接種狀態劃分的 Covid-19 病例、住院和死亡的統計數據。他們的最新報告於 11 月 25 日星期四發布涵蓋了 2021 年第 43 周至第 46 週(10 月 25 日至 11 月 21 日)的感染、住院和死亡數據。

報告顯示,從 10 月 25 日到 11 月 21 日,有 833,332 例記錄的 Covid-19 病例,9,094 例 Covid-19 住院治療和 3,700 例 Covid-19 死亡。其中未接種疫苗的佔所有病例的 39%、所有住院病例的 34% 和所有死亡病例的 19%。接種疫苗的人數佔所有病例的 61%,佔所有住院人數的 66%,佔所有死亡人數的 81%。

謠言文章指稱的數據,來自英國衛生安全局 11 月 25 日發布的「COVID-19 疫苗監測報告」。

問題:

文章提及:「報告顯示,從 10 月 25 日到 11 月 21 日,有 833,332 例 COVID-19 病例,9,094 例 COVID-19 住院和 3,700 例 COVID-19 死亡病例。其中未接種疫苗的病例佔所有病例的39%,所有住院病例的34%,以及所有死亡病例的19%。接種疫苗的人數佔所有病例的61%,佔所有住院人數的66%,佔所有死亡人數的81%。」, 此計算方式是否正確?說法有根據嗎?

對此,SMC與合作夥伴「MyGoPen事實查核組織」共同釐清謠言內容與查證研究,希望依實證醫學研究的精神,幫助民眾解開疑慮。解析內容即時提供給MyGoPen完整引用。

結論:

  1. 謠言的算法是錯誤的,因為在英國全國接種疫苗的比例本身就很高,接種疫苗的人群基數本身就很大,所以接種過疫苗的人發生感染、住院和死亡比例不能以該報告的數值推算。
  2. 該謠言引用的UKHSA報告,完全不能被解釋成「只有完整接種疫苗的人,才會害怕新的Omicron變種病毒」。
  3. 該報告第5頁的數據清楚說明,現有的AZ、BNT和莫德納三支疫苗,在預防COVID-19重症和死亡方面仍是安全有效的。

解析:

首先,該謠言的出處是來自一個名為「The Exposé」(舊名為The Daily Expose),是一個已被全球各大機構認證的反疫苗資訊平台,長期充斥大量錯誤、扭曲解讀疫苗資訊的網站。有著大量專業領域專家學者的法國知名醫療健康網站「Health Feedback」,也在他們網站中也查證了多篇來自The Exposé的文章,多篇內容都被認定為「錯誤」、「缺乏實證依據」或「曲解原始資訊」,故若看到來自The Exposé網站的傳散圖文內容,應保持懷疑且謹慎的理性客觀心態。

The Exposé文章中,提到「在英國衛生安全局 (UKHSA) 每週發布的疫苗監測報告,其中包含英格蘭各地過去4週,按疫苗接種狀態劃分的Covid-19確診病例數、住院和死亡的統計數據。」是謠言內容的主要來源。

文章中提到「在11月25日發布的報告,涵蓋了2021年第43週至第46週的感染、住院與死亡數據」,這部分是符合該文章引述UKHSA的「COVID-19疫苗監測第47週報告」(COVID-19 vaccine surveillance report: 25 November 2021 (week 47)

不過在謠言文章中提到以下這段的任何一個數據和比例(包括:感染、住院和死亡病例數),都沒有出現在原始的報告內容。「報告顯示,從10月25日到11月21日,有 833,332例COVID-19病例,9,094例COVID-19住院和3,700例COVID-19死亡病例。其中未接種疫苗的病例佔所有病例的39%,所有住院病例的34%,以及所有死亡病例的19%。接種疫苗的人數佔所有病例的61%,佔所有住院人數的66%,佔所有死亡人數的81%。」

以謠言散播者的神邏輯推測內容提到的「833,332」、「9,904」和「3,700」數值,是「錯誤」的分別將UKHSA報告中第29、30和31頁(Table 8-10)表中的確診、住院和死亡病例的數值相加再減去未得知數(Total-Unlinked)得出,接著再回推表中「接種」、「未接種」的各自比例,以下附上邏輯錯誤的計算方式。

*(本身數值為粗發生率,不能再回推算接種與未接種比,833,302還算錯成833,332)

這種算法完全邏輯錯誤,因為在英國全國接種疫苗的比例本身就很高,等於接種疫苗的人群基數本身就很大,所以接種過疫苗的人發生感染、住院和死亡比例是不能以該報告的數值推算的。

舉例來說,如果今天一個國家疫苗完整兩劑施打率為95%,全國只有剩5%的人沒打疫苗。結果發生大流行,看到感染、住院和死亡的都是打過疫苗的人(100%),我們不會說剩下5%沒打疫苗的人才是真正對病毒有保護力。因為這兩個群體基數的差異,讓它們之間無法用粗發生率去比較。在這份報告中,我們無法得知全國的「完整兩劑疫苗人數」和「完全未打疫苗人數」,所以這個謠言的算法是錯誤的。

如果要比較「完整兩劑疫苗」與「沒打疫苗」之間「感染」的相對風險(住院與死亡的相對風險亦同),正確邏輯的算法:

最後,該報告中也多次強調,「這些原始數據並不能用來評估疫苗的保護效果」(These raw data should not be used to estimate vaccine effectiveness),表中也特別註明「表中的數值應謹慎解讀」(These data should be interpreted with caution),就是因為還有其他許多其因素,會影響這些感染、住院和死亡的病例數,如:被檢測的積極度、就醫的健康意識、數據蒐集的時間段、接觸風險高低等因素。

所以結論是UKHSA的報告完全不能解釋成「只有完整接種疫苗的人,才會害怕新的Omicron變種病毒」。反而該報告的第5頁清楚說明了,現有的AZ、BNT和莫德納,這三支疫苗在預防COVID-19重症和死亡方面是安全有效的。


謠言內容:

【英國衛生安全局 (UKHSA) 疫苗監測報告】
只有完全接種疫苗的人才會害怕新的“有史以來最糟糕”的 Covid-19 變種;數據顯示,他們已經佔了每 5 例 Covid 死亡中的 4 例。英國衛生安全局 (UKHSA) 每週發布一份“疫苗監測”報告,其中包含過去 4 周英格蘭各地按疫苗接種狀態劃分的 Covid-19 病例、住院和死亡的統計數據。他們的最新報告於 11 月 25 日星期四發布涵蓋了 2021 年第 43 周至第 46 週(10 月 25 日至 11 月 21 日)的感染、住院和死亡數據。

報告顯示,從 10 月 25 日到 11 月 21 日,有 833,332 例記錄的 Covid-19 病例,9,094 例 Covid-19 住院治療和 3,700 例 Covid-19 死亡。其中未接種疫苗的佔所有病例的 39%、所有住院病例的 34% 和所有死亡病例的 19%。接種疫苗的人數佔所有病例的 61%,佔所有住院人數的 66%,佔所有死亡人數的 81%。

謠言文章指稱的數據,來自英國衛生安全局 11 月 25 日發布的「COVID-19 疫苗監測報告」。

問題:

文章提及:「報告顯示,從 10 月 25 日到 11 月 21 日,有 833,332 例 COVID-19 病例,9,094 例 COVID-19 住院和 3,700 例 COVID-19 死亡病例。其中未接種疫苗的病例佔所有病例的39%,所有住院病例的34%,以及所有死亡病例的19%。接種疫苗的人數佔所有病例的61%,佔所有住院人數的66%,佔所有死亡人數的81%。」, 此計算方式是否正確?說法有根據嗎?

對此,SMC與合作夥伴「MyGoPen事實查核組織」共同釐清謠言內容與查證研究,希望依實證醫學研究的精神,幫助民眾解開疑慮。解析內容即時提供給MyGoPen完整引用。

結論:

  1. 謠言的算法是錯誤的,因為在英國全國接種疫苗的比例本身就很高,接種疫苗的人群基數本身就很大,所以接種過疫苗的人發生感染、住院和死亡比例不能以該報告的數值推算。
  2. 該謠言引用的UKHSA報告,完全不能被解釋成「只有完整接種疫苗的人,才會害怕新的Omicron變種病毒」。
  3. 該報告第5頁的數據清楚說明,現有的AZ、BNT和莫德納三支疫苗,在預防COVID-19重症和死亡方面仍是安全有效的。

解析:

首先,該謠言的出處是來自一個名為「The Exposé」(舊名為The Daily Expose),是一個已被全球各大機構認證的反疫苗資訊平台,長期充斥大量錯誤、扭曲解讀疫苗資訊的網站。有著大量專業領域專家學者的法國知名醫療健康網站「Health Feedback」,也在他們網站中也查證了多篇來自The Exposé的文章,多篇內容都被認定為「錯誤」、「缺乏實證依據」或「曲解原始資訊」,故若看到來自The Exposé網站的傳散圖文內容,應保持懷疑且謹慎的理性客觀心態。

The Exposé文章中,提到「在英國衛生安全局 (UKHSA) 每週發布的疫苗監測報告,其中包含英格蘭各地過去4週,按疫苗接種狀態劃分的Covid-19確診病例數、住院和死亡的統計數據。」是謠言內容的主要來源。

文章中提到「在11月25日發布的報告,涵蓋了2021年第43週至第46週的感染、住院與死亡數據」,這部分是符合該文章引述UKHSA的「COVID-19疫苗監測第47週報告」(COVID-19 vaccine surveillance report: 25 November 2021 (week 47)

不過在謠言文章中提到以下這段的任何一個數據和比例(包括:感染、住院和死亡病例數),都沒有出現在原始的報告內容。「報告顯示,從10月25日到11月21日,有 833,332例COVID-19病例,9,094例COVID-19住院和3,700例COVID-19死亡病例。其中未接種疫苗的病例佔所有病例的39%,所有住院病例的34%,以及所有死亡病例的19%。接種疫苗的人數佔所有病例的61%,佔所有住院人數的66%,佔所有死亡人數的81%。」

以謠言散播者的神邏輯推測內容提到的「833,332」、「9,904」和「3,700」數值,是「錯誤」的分別將UKHSA報告中第29、30和31頁(Table 8-10)表中的確診、住院和死亡病例的數值相加再減去未得知數(Total-Unlinked)得出,接著再回推表中「接種」、「未接種」的各自比例,以下附上邏輯錯誤的計算方式。

*(本身數值為粗發生率,不能再回推算接種與未接種比,833,302還算錯成833,332)

這種算法完全邏輯錯誤,因為在英國全國接種疫苗的比例本身就很高,等於接種疫苗的人群基數本身就很大,所以接種過疫苗的人發生感染、住院和死亡比例是不能以該報告的數值推算的。

舉例來說,如果今天一個國家疫苗完整兩劑施打率為95%,全國只有剩5%的人沒打疫苗。結果發生大流行,看到感染、住院和死亡的都是打過疫苗的人(100%),我們不會說剩下5%沒打疫苗的人才是真正對病毒有保護力。因為這兩個群體基數的差異,讓它們之間無法用粗發生率去比較。在這份報告中,我們無法得知全國的「完整兩劑疫苗人數」和「完全未打疫苗人數」,所以這個謠言的算法是錯誤的。

如果要比較「完整兩劑疫苗」與「沒打疫苗」之間「感染」的相對風險(住院與死亡的相對風險亦同),正確邏輯的算法:

最後,該報告中也多次強調,「這些原始數據並不能用來評估疫苗的保護效果」(These raw data should not be used to estimate vaccine effectiveness),表中也特別註明「表中的數值應謹慎解讀」(These data should be interpreted with caution),就是因為還有其他許多其因素,會影響這些感染、住院和死亡的病例數,如:被檢測的積極度、就醫的健康意識、數據蒐集的時間段、接觸風險高低等因素。

所以結論是UKHSA的報告完全不能解釋成「只有完整接種疫苗的人,才會害怕新的Omicron變種病毒」。反而該報告的第5頁清楚說明了,現有的AZ、BNT和莫德納,這三支疫苗在預防COVID-19重症和死亡方面是安全有效的。


Context and background

Resources

Media briefing

Media Release

Expert Comments: 

No items found.

Q&A

No items found.