BACK

解析「網傳謠言:打疫苗前後人體內發炎反應圖解讀?」

解析「網傳謠言:打疫苗前後人體內發炎反應圖解讀?」

This article was published on
February 21, 2022

This explainer is more than 90 days old. Some of the information might be out of date or no longer relevant. Browse our homepage for up to date content or request information about a specific topic from our team of scientists.

This article has been translated from its original language. Please reach out if you have any feedback on the translation.

謠言所指的這篇研究無法得出「打疫苗次數越多,人體發炎反應範圍和強度越大」的結論,因為這篇研究並沒有進行比較或實驗「疫苗次數」與「發炎」的關係;再加上,該研究屬於單一患者的臨床病例報告(Case Report)有許多推論限制,主要原因是:不能直接將「個案」擴大解釋成所有人都會發生這樣的狀況。針對研究與謠言內容的落差,詳情請見完整解析。

謠言所指的這篇研究無法得出「打疫苗次數越多,人體發炎反應範圍和強度越大」的結論,因為這篇研究並沒有進行比較或實驗「疫苗次數」與「發炎」的關係;再加上,該研究屬於單一患者的臨床病例報告(Case Report)有許多推論限制,主要原因是:不能直接將「個案」擴大解釋成所有人都會發生這樣的狀況。針對研究與謠言內容的落差,詳情請見完整解析。

Publication

What our experts say

謠言內容:

謠言指出:「打疫苗前後人體內發炎反應圖解讀?打第三針快涼了?病理學家通過FDG-PET/CT掃描,對打苗前後人體內炎症反應的研究顯示:打苗次數越多,人體炎症反應的範圍和強度越大!!打苗之前幹乾淨淨的身體,在兩針後,已經開始在某些器官出現淋巴細胞浸潤,在第三針以後,在很多器官出現淋巴細胞浸潤的炎症反應。 而慢性炎症反應在癌症的形成中起著重要的作用。」

謠言引述的研究報告的內容是什麼?是否可得出「打疫苗次數越多,人體發炎反應範圍和強度越大」的結論?

對此,SMC與合作夥伴「MyGoPen事實查核組織」共同釐清謠言內容與查證研究,希望依實證醫學研究的精神,幫助民眾解開疑慮。解析內容即時提供給MyGoPen完整引用。

結論:

  1. 該臨床案例報告,並無驗證「疫苗與淋巴瘤(AITL)的病變」之間的關聯性。
  2. 研究報告僅指出,施打 mRNA 疫苗可能會提高癌症患者在病徵上檢驗的複雜與困難度。
  3. 報告不能證明,施打疫苗會引起癌症的擴大或轉移,且謠言圖片移花接木打針前的正子掃描影像。
  4. 報告無法得出,「打疫苗次數越多,人體發炎反應範圍和強度越大」的結論。
  5. 臨床案例報告是「個案」研究,不能擴大解釋成所有人都會發生這樣的狀況。

解析:

報告內容主要為何?

首先,謠言圖片中標記「打針前,正常人」的正子影像是被移花接木上去的,非報告中的原始圖片。

該個案研究報告顯示,一名原先患有高血壓、高膽固醇、第二型糖尿病的66歲男性,在 2021 年 9 月 1 號開始出現類流感的症狀並伴有頸部淋巴腺發炎。 此個案分別在五個月和六個月前施打 BNT 疫苗,除了發生輕微的虛弱,沒有其他的全身性症狀。血液檢測結果發現體內有輕微的發炎反應症候群,沒有發生貧血或白血球的變化。

18F-FDG 正子掃描影像,是用來檢查發炎、腫瘤情況和癌症轉移等病灶,但該個案研究報告只有指出,施打mRNA 疫苗可能會提高癌症患者在病徵上檢驗的複雜度。此報告並沒有指出施打疫苗會引發癌症的發生或轉移。

報告是否可得出「打疫苗次數越多,人體發炎反應範圍和強度越大」的結論?

這篇研究無法得出「打疫苗次數越多,人體發炎反應範圍和強度越大」的結論,因為這篇研究並沒有進行比較或實驗「疫苗次數」與「發炎」的關係;再加上,該研究屬於單一患者的臨床病例報告(Case Report)有許多推論限制,主要原因是:不能直接將「個案」推論到「通案」,意思就是不能擴大解釋成所有人都會發生這樣的狀況。 所以在醫學實證研究中,就會需要納入更多的研究,進行系統性回顧或統合分析等方式,才能確定這種狀況的發生是具有因果關係或關聯性的。

該篇臨床個案報告僅能表明,施打mRNA疫苗可能導致注射部位附近的淋巴結腫脹或發炎。研究結論也特別說明,疫苗引發的這些反應容易讓 18F-FDG 影像變得複雜到難以解讀,且可能誤判癌症形成的過程。


謠言內容:

謠言指出:「打疫苗前後人體內發炎反應圖解讀?打第三針快涼了?病理學家通過FDG-PET/CT掃描,對打苗前後人體內炎症反應的研究顯示:打苗次數越多,人體炎症反應的範圍和強度越大!!打苗之前幹乾淨淨的身體,在兩針後,已經開始在某些器官出現淋巴細胞浸潤,在第三針以後,在很多器官出現淋巴細胞浸潤的炎症反應。 而慢性炎症反應在癌症的形成中起著重要的作用。」

謠言引述的研究報告的內容是什麼?是否可得出「打疫苗次數越多,人體發炎反應範圍和強度越大」的結論?

對此,SMC與合作夥伴「MyGoPen事實查核組織」共同釐清謠言內容與查證研究,希望依實證醫學研究的精神,幫助民眾解開疑慮。解析內容即時提供給MyGoPen完整引用。

結論:

  1. 該臨床案例報告,並無驗證「疫苗與淋巴瘤(AITL)的病變」之間的關聯性。
  2. 研究報告僅指出,施打 mRNA 疫苗可能會提高癌症患者在病徵上檢驗的複雜與困難度。
  3. 報告不能證明,施打疫苗會引起癌症的擴大或轉移,且謠言圖片移花接木打針前的正子掃描影像。
  4. 報告無法得出,「打疫苗次數越多,人體發炎反應範圍和強度越大」的結論。
  5. 臨床案例報告是「個案」研究,不能擴大解釋成所有人都會發生這樣的狀況。

解析:

報告內容主要為何?

首先,謠言圖片中標記「打針前,正常人」的正子影像是被移花接木上去的,非報告中的原始圖片。

該個案研究報告顯示,一名原先患有高血壓、高膽固醇、第二型糖尿病的66歲男性,在 2021 年 9 月 1 號開始出現類流感的症狀並伴有頸部淋巴腺發炎。 此個案分別在五個月和六個月前施打 BNT 疫苗,除了發生輕微的虛弱,沒有其他的全身性症狀。血液檢測結果發現體內有輕微的發炎反應症候群,沒有發生貧血或白血球的變化。

18F-FDG 正子掃描影像,是用來檢查發炎、腫瘤情況和癌症轉移等病灶,但該個案研究報告只有指出,施打mRNA 疫苗可能會提高癌症患者在病徵上檢驗的複雜度。此報告並沒有指出施打疫苗會引發癌症的發生或轉移。

報告是否可得出「打疫苗次數越多,人體發炎反應範圍和強度越大」的結論?

這篇研究無法得出「打疫苗次數越多,人體發炎反應範圍和強度越大」的結論,因為這篇研究並沒有進行比較或實驗「疫苗次數」與「發炎」的關係;再加上,該研究屬於單一患者的臨床病例報告(Case Report)有許多推論限制,主要原因是:不能直接將「個案」推論到「通案」,意思就是不能擴大解釋成所有人都會發生這樣的狀況。 所以在醫學實證研究中,就會需要納入更多的研究,進行系統性回顧或統合分析等方式,才能確定這種狀況的發生是具有因果關係或關聯性的。

該篇臨床個案報告僅能表明,施打mRNA疫苗可能導致注射部位附近的淋巴結腫脹或發炎。研究結論也特別說明,疫苗引發的這些反應容易讓 18F-FDG 影像變得複雜到難以解讀,且可能誤判癌症形成的過程。


Context and background

Resources

引用文獻:

Goldman, Serge, et al. "Rapid progression of angioimmunoblastic T Cell lymphoma following BNT162b2 mRNA vaccine booster shot: a case report." Frontiers in medicine (2021): 2409.

引用文獻:

Goldman, Serge, et al. "Rapid progression of angioimmunoblastic T Cell lymphoma following BNT162b2 mRNA vaccine booster shot: a case report." Frontiers in medicine (2021): 2409.

Media briefing

Media Release

Expert Comments: 

No items found.

Q&A

No items found.