議題背景：

在2022年03月16日，國際期刊《刺胳針》（Lancet）刊登一篇研究「Comparative analysis of the risks of hospitalisation and death associated with SARS-CoV-2 omicron (B.1.1.529) and delta (B.1.617.2) variants in England: a cohort study」，主要是想透過英國衛生安全局（UKHSA）的COVID-19國內確診數據，分別從就診、住院和死亡的數據上比較相對風險，了解Omicron相較於Delta的嚴重程度。

節錄要點：

本篇研究有諸多重點，列出以下幾點：

1. 在Omicron的研究結果中，「有施打mRNA疫苗」會發生住院與死亡的風險，是「未施打疫苗」的22%。
   
2. 22%不能當作「未施打疫苗發生重症與死亡的發生率」去計算，例如：400萬人未施打疫苗會有將近80萬人重症或死亡，這是錯誤且與該研究觀察結果無關。
3. 22%是「有施打mRNA疫苗」 vs. 「未施打疫苗」兩者發生住院的風險比值，不是指「未施打疫苗」發生重症與死亡的發生率。
4. 研究意思是與「未施打疫苗」相比，「有施打mRNA疫苗」發生住院的風險下降了約78%。
5. 我們無法透過上述的風險比較，回推「未施打疫苗」發生重症或死亡的比例。
6. 該研究是在比較「施打mRNA疫苗」與「未施打疫苗」發生住院與死亡風險，使用的是風險比（Hazard Ratio, HR），是指在相同時間裡兩個風險率的比值。

簡易摘要：

由英國劍橋大學的湯米·尼伯格教授（Tommy Nyberg）團隊，收集2021年11月至2022年1月間英國國內監測COVID-19感染後的確診數據，並比較Omicron和Delta對不同年齡階段、不同免疫狀態的人群感染的嚴重程度，包括就診、住院治療及死亡風險的變化。

其中在比較mRNA疫苗施打的結果上，施打mRNA疫苗加強免疫系統，對防止Omicron的住院和死亡，具有高度保護作用。

研究結果顯示，「有施打mRNA疫苗」發生住院與死亡的風險比值（HR）是「未施打疫苗」的22%。（HR for hospital admission 8–11 weeks post-booster vs unvaccinated: 0·22 [0·20–0·24]）

意味與「未施打疫苗」相比，「施打mRNA疫苗」的8到11週後，發生住院的風險下降了約78%。